Definisi Manajemen Ekosistem
Banyak orang dan organisasi telah mendefinisikan manajemen ekosistem, dari berbagai definisi tersebut terdapat dua hal yang menjadi sama yaitu : (1) manajemen harus memelihara atau meningkatkan ekosistem, dan (2) ekosistem harus menyediakan berbagai barang dan jasa untuk generasi sekarang dan masa depan. Berikut ini berbagai definisi tentang manajemen ekosistem.
- Sebuah proses yang mengintegrasikan faktor-faktor ekologi, sosial-ekonomi, dan institusional ke dalam analisis yang komprehensif dan tindakan dalam rangka mempertahankan dan meningkatkan kualitas ekosistem untuk memenuhi kebutuhan saat ini dan masa depan. (The IUCN’s Commission for Ecosystem Management (IUCN-CEM)).
- Manajemen ekosistem adalah sebuah pendekatan pengelolaan sumber daya alam yang berfokus pada upaya menjaga kelestarian ekosistem untuk memenuhi kebutuhan baik ekologi maupun manusia di masa depan. Manajemen ekosistem haruslah adaptif terhada perubahan kebutuhan dan informasi baru, serta berbagi visi masa depan yang diinginkan dengan mengintegrasikan perspektif sosial, lingkungan dan ekonomi untuk mengelola sistem ekologi alam secara geografis. (United Nations Environment Programme).
- Pengaturan struktur internal dan fungsi ekosistem, ditambah input dan output, untuk mencapai kondisi sosial yang diinginkan. (Agee dan Johnson 1987)
- Strategi dimana, secara keseluruhan, susunan nilai-nilai dan fungsi hutan dijaga pada tingkat lansekap. Mengkoordinasikan pengelolaan pada tingkat lanskap, termasuk di seluruh kepemilikan, merupakan komponen penting. (Society of American Foresters 1993)
- Strategi atau rencana untuk mengelola ekosistem untuk semua organisme yang terkait, sebagai lawan dari strategi atau rencana untuk mengelola spesies individu. (Forest Ecosystem Management Assessment Team, 1993)
- Sebuah manajemen sumber daya sistem yang dirancang untuk memelihara atau meningkatkan kesehatan ekosistem dan produktivitas sambil menghasilkan komoditas penting dan nilai-nilai lain untuk memenuhi kebutuhan manusia dan keinginan dalam batas-batas sosial, biologis dan ekonomis risiko yang dapat diterima. (American Forest Paper Association Forest Resources Board, 1993)
- Memadukan pengetahuan ilmiah hubungan ekologis dalam kerangka sosial politik dan nilai-nilai yang kompleks menuju tujuan umum untuk melindungi integritas ekosistem asli dalam jangka panjang. (Grumbine, 1994)
- Manajemen didorong oleh tujuan eksplisit, dilaksanakan oleh kebijakan, protokol, dan praktek, dan membuat beradaptasi dengan memonitor dan penelitian berdasarkan pemahaman kami yang terbaik dari interaksi ekologi dan proses yang dibutuhkan untuk mempertahankan struktur dan fungsi ekosistem. (Christensen et al. 1996)
Mengapa menggunakan pendekatan pengelolaan ekosistem
Bukti ilmiah menunjukkan bahwa ekosistem berada di bawah tekanan yang sangat tinggi, hal tersebut mengancam proses pembangunan yang berkelanjutan. Sedangkan tantangan yang menakutkan, mereka juga memberikan kesempatan bagi masyarakat lokal, bisnis dan pemerintah untuk berinovasi untuk kepentingan masyarakat, ekonomi dan lingkungan global. Namun, dalam rangka mengamankan kondisi lingkungan untuk kemakmuran, stabilitas dan ekuitas, respon yang tepat waktu yang proporsional dengan skala tantangan lingkungan akan diperlukan. Dalam menciptakan tanggapan tersebut, pemerintah, masyarakat internasional, sektor swasta, masyarakat sipil dan masyarakat umum semua memiliki peran penting untuk bermain.
Kesejahteraan manusia, keamanan pangan dan mata pencaharian yang berkelanjutan sangat erat terkait dengan kesehatan masa depan beragam ekosistem kita. Ekosistem management menuntut pemahaman tentang fungsi ekosistem dalam mendukung dan mengatur proses-proses yang mendukung kehidupan di bumi. Selanjutnya, pendekatan ini mengakui bahwa ekosistem menyediakan beragam barang dan jasa yang secara langsung atau tidak langsung dinilai oleh masyarakat dari segi ekologi, ekonomi dan sosial-budaya.
Banyak pendekatan konvensional untuk pengelolaan sumber daya biasanya sudah satu tujuan dan terbatas dalam ruang (misalnya lokal, regional, nasional dan lintas batas) waktu dan (misalnya pendek, menengah dan jangka panjang). Keputusan-keputusan yang dihasilkan karena itu umumnya proses telah gagal dalam mampu mengatasi tekanan yang disebabkan manusia pada lingkungan dalam hal pemahaman pengaruhnya terhadap jasa ekosistem esensial.
Ekosistem manajemen, dalam mengakui peran penting manusia miliki sebagai manajer dari keanekaragaman hayati, bertujuan untuk menghindari-kedatangan pendek dengan mengidentifikasi dan mengkomunikasikan manfaat dan nilai-nilai ekosistem yang sehat untuk memastikan baik kelangsungan hidup spesies dan kesejahteraan manusia.
Tujuan utama pengelolaan ekosistem adalah pemanfaatan berkelanjutan, efisien dan adil sumber daya alam. Mengakui manajemen Ekosistem bahwa konektivitas-antar sistem ekologi, sosial-budaya, ekonomi dan kelembagaan merupakan dasar bagi pemahaman kita tentang faktor-faktor yang mempengaruhi tujuan lingkungan dan hasil. Ini adalah pendekatan holistik, multi disiplin dan terintegrasi, yang membutuhkan perubahan besar dalam cara kita memandang dan pendekatan manajemen kedua lingkungan kita alami dan dimodifikasi.
Daftar Pustaka
Agee, J.K., and D.R. Johnson. 1987. Ecosystem management for parks and wilderness. University of Washington Press, Seattle.
Canham, C.D., and O. Loucks. 1984. Catastrophic windthrow in the presettlement forests of Wisconsin. Ecology 65: 803-809.
Christensen, N.L. et al. 1996. The report of the Ecological Society of America committee on the scientific basis for ecosystem management. Ecological Applications 6: 665-691.
Clark, J.S. 1990. Fire and climate change during the last 750 yr in northwestern Minnesota. Ecological Monographs 60: 135-159.
Forest Ecosystem Management Team (FEMaT). 1993. Forest ecosystem management: An ecological, economic, and social assessment.
Foster, D.R. 1988. Disturbance history, community organization, and vegetation dynamics of the old-growth Pisgah Forest, southwestern New Hampshire, USA. Journal of Ecology 76: 105-134.
Grumbine, R.E. 1994. What is ecosystem management? Conservation Biology 8: 27-38.
Hemstrom, M.A., and J.F. Franklin. 1982. Fire and other disturbances of the forest in Mount Rainier National Park. Quaternary Research 18: 32-51.
Lorimer, C.G. 1980. Age structure and disturbance history of a southern Appalachian virgin forest. Ecology 61: 1169-1184.
McClachlan, J.S., D.R. Foster, and F. Menallad. 2000. Anthropogenic ties to late-successional structure and composition in four New England hemlock stands. Ecology 81: 717-733.
Oliver, C.D., and B.C. Larson. 1996. Forest stand dynamics. John Wiley and Sons. 520 pp.
Oliver, C.D., and E.P. Stephens. 1977. Reconstruction of a mixed species forest in central New England. Ecology 58: 562-572.
Society of American Foresters. 1993. Sustaining long-term forest health and productivity. Society of American Foresters, Bethesda, MD.
Tansley, A.G. 1935. The use and abuse of vegetation concepts and terms. Ecology 16:284-307.
White, P.S. 1979. Pattern, process, and natural disturbance in vegetation. Botanical Review 45: 229-299.
Whitmore, T.C., and D.R.F.P. Burslem. 1998. Major disturbances in tropical forests.
Checkland, P. 1999. Systems thinking, systems practice. John Wiley and Sons. New York. 330 pp.
Senge, P.S. 1990. The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. Currency Doubleday, New York. 423 pp.
von Bertalanffy, L. 1968. General systems theory: Foundations, development, applications. G. Braziller. New York. 289 pp.
Whitehead, A.N. 1925. Science and the modern world: The Lowell Lectures. Free Press, Macmillan, New York. 121 pp.
Boyce, S.G. 1995. Landscape forestry. John Wiley and Sons, New York. 239 pp.
Carey, A.B., B.R. Lippke, and J. Sessions. 1999. Intentional systems management: Managing forests for biodiversity. Journal of Sustainable Forestry 9: 83-125.
Lippke, B.R., and C.D. Oliver. 1993. A proposal for the Pacific Northwest: Managing for multiple values. Journal of Forestry 91: 14-18.
Oliver, C.D. 1992. A landscape approach: Achieving and maintaining biodiversity and economic productivity. Journal of Forestry 90: 20-25.
Oliver, C.D. 1999. The future of the forest management industry: Highly mechanized plantations and reserves or a knowledge-intensive integrated approach? Forestry Chronicle 75: 229-245.
Oliver, C.D., and M.J. Twery. 2000. Decision support systems: Models and analyses. In Ecological Stewardship: A Common Reference for Ecosystem Management. Elsevier Science Ltd. pp. 661-685.
Morgan, M.G., and M. Henrion. 1990. Uncertainty: A guide to dealing with uncertainty in quantitative risk and policy and analysis. Cambridge University Press. 332 pp.
Forestry Commission. 1999. The U.K. Forestry Standard: The government’s approach to sustainable forestry. Department of Agriculture for Northern Ireland. 80 pp.
McCarter, J.B. 1997. Integrating forest inventory, growth and yield, and computer visualization into a landscape management system. In: Teck, R., M. Moeur, and J. Adams (comps.), Proceedings of the Forest Vegetation Simulator conference. Gen. Tech. Rep. INT-GTR-373. Ogden, UT. USDA Forest Service, Intermountain Research Station. p. 159-167.
McCarter, J.B., J.S. Wilson, P.J. Baker, J. Moffett, and C.D. Oliver. 1998. Landscape management through integration of existing tools and emerging technologies. Journal of Forestry 96: 17-23.
http://www.unep.org/ecosystemmanagement/Introduction/tabid/293/language/en-US/Default.aspx
Tinggalkan komentar